Et les livres sans images, alors?

Quelqu'un a déjà lu du Philippe Delerm ? J'ai entendu une courte interview de lui que j'ai trouvée très bien et les titres de ses bouquins m'ont rappelé que j'ai oublié de racheter du viagra, mais j'aimerais savoir si ça vaut vraiment le coup de les lire ou si c'est un peu trop pédalo.

Quelqu'un a déjà lu du Katherine Pancol ? J'ai entendu une interview moyennement longue d'elle que j'ai trouvée très bien et les titres de ses bouquins m'ont rappelé que j'ai oublié sur le comptoir de la boulangère mes derniers DVD loués au sexe-chope, mais j'aimerais savoir si ça vaut vraiment le coup de les lire ou si c'est pas si pirogue qu'on le dit.

 

(à part ça je dois prendre les comparaisons pour argent comptant ou pas ?)

Je connais que de nom, j'ai jamais rien de lu de ce type. Par contre les comparaisons sont pûrement humouristiques, à mon avis.

(ZigZag m'a mis bien cher, là)

J'ai fort ri, merci chers Jeans (non c'est pas moi !).

Je regarde la page wiki de Miguel (connaissais pas) : tu vises quel livre, y'en a 14.000 ? Son dernier a l'air pas mal, la vérité, — sujet intéressant et peu exploité, — mais en même temps il est psychanalyste et il participe à des TEDx alors je ne sais pas.
(Peut-être regarde la table des matières et la bibliographie, s'il y en a une.)

C'est quoi des TEDx ?

J'ai chopé "Eloge du conflit" à la bibliothèque, je vais voir ce que ça donne.
Sinon, "Le mythe de l'individu" a l'air d'être son plus lu, j'y jetterai un œil aussi.
En fait ce sont les deux livres qui m'ont tapé dans l’œil, mais moi aussi, le fait qu'il soit psychanalyste, qu'il ait bossé à France Cul, etc. m'inspire moyennement confiance (pas d'a priori négatif, juste du doutage).
Bref, je vais lire et pis je verrai bien.

MC5 m'a tuer a écrit:

Bref, je vais lire et pis je verrai bien.

Je ne remets pas en question votre moralité mais vous avez, Monsieur, de curieuses méthodes.

Ben les TEDx c'est un peu le traitement de la connaissance façon épicerie hein, mais attention, une épicerie très très moderne.
Formellement, les TEDx se présentent comme une série de conférences — j'en ai déjà entraperçues à la Sorbonne. Une entreprise privée non lucrative les organise, heureusement des entrepreneurs au cœur généreux aident au financement et les entrées sont payantes. D'ailleurs les places partent assez vite, sur les événements facebook des retardataires laissent des messages du genre : « Je cherche une place, merci. I love TED !!! ».

Les conférences se veulent « pragmatiques », « directes » et « en relation avec le monde réel » ; évidemment c'est verbeux, sans intérêt et en relation avec les trois dernières actualités ayant émues la toile. Dans cette ambiance que n'aurait pas désavouée le président Valéry Giscard d'Estaing, on trouve essentiellement des étudiants en école de commerces aux velléités modernistes ainsi que quelques entrepreneurs qui dépoussièrent ce monde endormi, bref « tout ceux qui veulent changer le monde » comme le dit une chanson bien connue. L'organisation, dont le but est de « diffuser les idées qui le méritent », décerne également un prix aux penseurs qu'ils jugent les plus passionnants, comme par exemple le chanteur engagé Bono.

(moi je sais qui c'est )

Denis, non ?

Anonymous a écrit:

Quelqu'un a déjà vu du Marguerite Duras ? J'ai lu une très longue interview d'elle que j'ai trouvée très bien et les titres de ses films me filent une demie-molle, mais j'aimerais savoir si c'est vraiment chevaleresque de les voir ou si c'est plutôt zodiac.

Anonymous a écrit:

Quelqu'un a déjà lu du Philippe Delerm ? J'ai entendu une courte interview de lui que j'ai trouvée très bien et les titres de ses bouquins m'ont rappelé que j'ai oublié de racheter du viagra, mais j'aimerais savoir si ça vaut vraiment le coup de les lire ou si c'est un peu trop pédalo.

Anonymous a écrit:

Quelqu'un a déjà lu du Katherine Pancol ? J'ai entendu une interview moyennement longue d'elle que j'ai trouvée très bien et les titres de ses bouquins m'ont rappelé que j'ai oublié sur le comptoir de la boulangère mes derniers DVD loués au sexe-chope, mais j'aimerais savoir si ça vaut vraiment le coup de les lire ou si c'est pas si pirogue qu'on le dit.

MC5 m'a tuer a écrit:

 

(à part ça je dois prendre les comparaisons pour argent comptant ou pas ?)

ahahahahahah

Je ne suis pas l'invité mystérieux, je le jure. Pancol et Delerm sont pour moi à la littérature ce que Bastareaud est au cadrage-débordement et Macron au radicalisme existentialiste. Quant à Duras, je pense qu'on peut la laisser ou la mettre au programme si on veut définitivement dégoûter les lycéens de la lecture.

Ma bonne pioche du moment: "Fouquet ou le soleil offusqué" de Paul Morand. Un destin unique, une galerie de personnages hénaurmes (Louis 14, Mazarin, Anne d'Autriche, Colbert) et un style brillant.

Aaaaah ! Paul Morand !

(tu files un mauvais coton)

el hidalgo del quinto a écrit:

Quant à Duras, je pense qu'on peut la laisser ou la mettre au programme si on veut définitivement dégoûter les lycéens de la lecture.

"Marguerite Duras n'a pas écrit que des conneries, elle en a filmé aussi."

Dahu Clipperton a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Quant à Duras, je pense qu'on peut la laisser ou la mettre au programme si on veut définitivement dégoûter les lycéens de la lecture.

"Marguerite Duras n'a pas écrit que des conneries, elle en a filmé aussi."

"L'apologiste sénile des infanticides ruraux (...) "Hiroshima mon amour" et pourquoi pas "Auschwitz mon loulou". 
Paul Morand, une oeuvre sur le Grand siècle écrite avec style, cela a tout pour nous plaire. On prend note. Sinon Quatrevingt-treize, c'est du lourd. Un sacré chef-d'oeuvre.

Je vais mettre ça là plutôt que dans le mort du jour :

Henning Mankell = couic

Snif. Voilà.

On est à deux des auteurs dont j'ai lu le plus de bouquins morts en 2015. Pas glop.

Une pub de Crumb pour Hatfield & the North :

Erreur de sujet :

J'ai oublié de le dire, ça faisait une quinzaine d'années que j'avais pas lu un Stephen King et je me suis fait avoir comme un bleu : me suis englouti les 800 et quelques pages de Bazaar (ou plutôt de son vrai titre : Needful things) en à peine plus de 4 jours

ça fait des lustres que j'avais pas lu de fiction, je viens de finir dedans de Hélène Cixous c'était trop bien et j'y penserai encore pendant longtemps

Lu un essai d'Antoine Blanc de Saint-Bonnet (oui un autre : De l''affaiblissement de la raison et de la décadence en Europe), meilleur - et heureusement - que De la douleur, mais un peu chiant tout de même. L'idée, en gros, c'est de pointer du doigt l'instruction de la jeunesse, notamment dans l'apprentissage du latin : trop de littérature païenne trop tôt, il aurait fallu faire apprendre le latin aux jeunes gens d'abord avec des textes issus des auteurs chrétiens.
Ça paraît un peu tarabiscoté, mais s'il s'agit d'accuser la Renaissance, ça me va, et puis une fois développé ce n'est pas si saugrenu que ça en a l'air.

Lu ensuite Un crime de Bernanos... bof, peut-être même mauvais malgré de bons et beaux passages.

Et là je poursuis avec régal mes lectures rances et nauséabondes avec les Souvenirs des milieux littéraires blablabla de Léon Daudet. C'est excellent, notamment un passage ultra-violent où le gros Léon vilipende de manière peu politiquement correcte ce pauvre bougre (au sens désuet) de Jean Lorrain. Hugo et Zola en prennent un peu pour leur grade, naturellement, mais rien de comparable à côté de l'auteur de Monsieur de Phocas (sympathique ersatz de A Rebours). Pauvre Jean Lorrain...

J'ai lu récemment le premier tome de l'Histoire de la sexualité de Foucault. Ce fut une excellente surprise après « Il faut défendre la société », la transcription d'un cours, qui m'avait semblé bien pompeux et oscillant entre l'évident et l'obscur. D'abord sur le style, clair et flamboyant alors que je croyais m'être condamné aux lourdeurs philosophiques, mais encore sur le fond, puisqu'il n'a de cesse d'ironiser sur les discours du genre « il faut se défaire des valeurs judéo-chrétiennes qui nous empêchent de baiser correctement » (l'exemple est de moi), alors que je pensais justement en lire une des sources premières... Il montre d'ailleurs que ces discours — ceux de « l'hypothèse répressive », comme il dit —ne datent pas de 1968, comme on est porté à la croire (et comme en est persuadé l'intégralité des essayistes de bazar qui font florès en France (et comme je l'étais également, mais moi je n'ai pas prétention à écrire des livres sur le sujet, bref)), mais bien plutôt de la montée en puissance de la bourgeoisie au XVIIIème siècle et notamment des médecins, puis des divers psychologues du XIXème siècle, ce qui jette une lumière nouvelle sur ceux qui encore aujourd'hui nous pompent le dard avec ce genre de conneries.
Bref, je ne vous fais pas le résumé mais le conseille, ça fait à peine plus de cent pages alors roulez jeunesse.

J'ai aussi lu Ecce Homo, de Nietzsche, c'est loin d'être aussi bien écrit (toutes ces métaphores à base de montagnes et de soleils, pitié) mais au moins on rigole bien parce que Frédo commence sérieusement à perdre les pédales et prophétise longuement avec un ton autopromotionnel sur pourquoi qu'il est le meilleur (titres des chapitres : « pourquoi je suis sage », « pourquoi je suis si intelligent », « pourquoi je suis un destin », etc.) et pourquoi Ainsi parlait Zarathoustra va bientôt changer le monde, ceci après nous avoir fait l'article de l'intégralité de ses publications (« alors oui ça c'est pas mon meilleur mais on voit quand même que je suis génial et à partir de ce moment là le monde entier se mit à avoir peur de moi »).

Apres des années de recherche, je tombe par hasard sur une vague estimation de quelques bouquins de ma collec' :

http://www.ebay.fr/itm/KOENIGSMARK-par-Pierre-Benoit-LDP-n-1-09-1952-/151104660020?hash=item232e8a2234:g:uSMAAOSwT~9WkVKJ

Et dans les mêmes prix pour les autres Livres de Poches de la periode. Maintenant, me reste toujours à trouver comment faire la différence entre premiere edition (dans ces prix là) et premier tirage (heu... dans les milliers d'euro ?). L'idée de revendre ces bouquins de collection amassés me titille tous les deux trois ans.
Béro, ou quelqu'un, n'aurait pas un pote bouquiniste ?

Je viens de finir de lire "Soumission" de Houellebecq.

Du pur Houellebecq avec ses thématiques favorites: le délitement de la société individualiste et libéral, le sexe triste...

blau_up a écrit:

Du pur Houellebecq avec ses thématiques favorites: le délitement de la société individualiste et libéral, le sexe triste...

Marrant, ça me fait un peu penser à "L'insoutenable légèreté de l'être" que j'ai lu il y a une quinzaine de jours. Ce livre me laisse perplexe. Surestimé ou pas ? Les dernières pages me laissent croire que non, mais tout le reste...

Margaret a écrit:

blau_up a écrit:

Du pur Houellebecq avec ses thématiques favorites: le délitement de la société individualiste et libéral, le sexe triste...

Marrant, ça me fait un peu penser à "L'insoutenable légèreté de l'être" que j'ai lu il y a une quinzaine de jours. Ce livre me laisse perplexe. Surestimé ou pas ? Les dernières pages me laissent croire que non, mais tout le reste...

Kundera ça m'avait mis une grosse baffe, mais c'était y'a genre 15 ans, je sais pas ce que j'en penserai aujourd'hui.