Avis aux éclaireurs des salles obscures.

Clair, un mec qui réussi à bien faire jouer Sting, et aussi Jason Statham... Respect éternel.

(J'avais même assez apprécié son Sherlock Holmes, mais c'est surtout parce que Robert Downey Jr qui cabotine à mort fait partie de mes péchés mignons cinématographiques. Oui, j'ai bien aimé Iron MAn 2)

Ouais, mais c'est aussi le mec qui a commis "Swept Away"

Guic' the old a écrit:

Clair, un mec qui réussi à bien faire jouer Sting, et aussi Jason Statham... Respect éternel.

(J'avais même assez apprécié son Sherlock Holmes, mais c'est surtout parce que Robert Downey Jr qui cabotine à mort fait partie de mes péchés mignons cinématographiques. Oui, j'ai bien aimé Iron MAn 2)

Je me suis fait royalement chié en matant Sherlock Holmes (et Iron Man 2 est clairement moins bon que le premier), Snatch mouais franchement moyen mais pas irregardable, quant à Arnaque pas vu mais l'association Sting/Statham fait froid dans le dos...

Sinon j'ai enfin vu The Ward le dernier Carpenter. Quelques (trop) rares plans géniaux, une musique minimaliste mais parfaite (comme d'hab') mais clairement un film loin d'être inoubliable, peut être son plus faible à ce jour...

Je me suis bien fait chier devant Social Network.
Snatch ou Arnaque Crime et Botanique j'en ai un souvenir divertissant.

Moi je trouve que "The Social network", c'est du grand cinéma: la mise en scène est rythmée, c'est haletant, prenant, super bien écrit. C'est un peu les ambitieux de Balzac au 21ème siècle. Pourtant je voulais pas y aller mais j'ai fait une séance de rattrapage que je n'ai pas regrettée: le film n'est pas sur Facebook, c'est plutôt une réflexion sur le pouvoir et comment il change les relations entre les gens. Ca pourrait parler de n'importe quelle boîte qui a connu un succès rapide.

En terme de réalisation, des films comme "Snatch" sont largement en-dessous pour moi. Ok, ça en met plein la vue, ça zoome, ça ralentit, ça fait des effets de manche, mais au final il n'en reste rien et il n'y a rien à en dire.

Non pas que je pense qu'un film doive forcément être analysé dans tous les sens, mais "Snatch" n'est même pas un bel objet visuel. Le dernier Sofia Coppola par exemple, "Somewhere", est un magnifique moment de contemplation qu'on déguste et puis qu'on oublie. Guy Ritchie, c'est juste de l'esbrouffe. Tout le monde peut filmer la tronche de Vinnie Jones, je n'appelle pas ça avoir du talent.

el hidalgo del quinto a écrit:

Moi je trouve que "The Social network", c'est du grand cinéma: la mise en scène est rythmée, c'est haletant, prenant, super bien écrit. C'est un peu les ambitieux de Balzac au 21ème siècle. Pourtant je voulais pas y aller mais j'ai fait une séance de rattrapage que je n'ai pas regrettée: le film n'est pas sur Facebook, c'est plutôt une réflexion sur le pouvoir et comment il change les relations entre les gens. Ca pourrait parler de n'importe quelle boîte qui a connu un succès rapide.

Je suis on ne peut plus d'accord, c'est du grand art ce film, surement mon préféré en 2011 pour l'instant avec Drive,
y'a une telle finesse de mise en scène, j'ai du mal à concevoir qu'on puisse s'ennuyer devant ce film à moins de trouver le sujet des relations humaine sous le prisme du pouvoir et l'argent pas intéressant,
et généralement ce que je trouve savoureux dans le cinéma de Fincher, c'est cette capacité exceptionnelle à faire du cinéma d'ambiance, ambiance créée de façon méticuleuse et jusque dans les détails les plus extrêmes,
et globalement, le cinéma d'ambiance, c'est celui que j'aime, même avec un rythme lent.

Frankystooge a écrit:

Sinon j'ai enfin vu The Ward le dernier Carpenter. Quelques (trop) rares plans géniaux, une musique minimaliste mais parfaite (comme d'hab') mais clairement un film loin d'être inoubliable, peut être son plus faible à ce jour...

Derrière "Aventures d'un homme invisible" et "Ghosts Of Mars" ?

Urizen a écrit:

Frankystooge a écrit:

Sinon j'ai enfin vu The Ward le dernier Carpenter. Quelques (trop) rares plans géniaux, une musique minimaliste mais parfaite (comme d'hab') mais clairement un film loin d'être inoubliable, peut être son plus faible à ce jour...

Derrière "Aventures d'un homme invisible" et "Ghosts Of Mars" ?

J'aime beaucoup Ghosts Of Mars malgré ses décors en carton pâte pour le côté défouloir. Les Aventures d'un Homme Invisible disons que c'est un film de commande et que Carpenter s'évertue a pas perdre son âme avec ce film...
On va dire que The Ward est un peu meilleur que les Aventures d'un Homme Invisible même si c'est difficiel de comparer deux films aussi différents tant sur le fonds que sur la forme.

el hidalgo del quinto a écrit:

Le dernier Sofia Coppola par exemple, "Somewhere", est un magnifique moment de contemplation qu'on déguste et puis qu'on oublie. .

autant j'ai aimé les 3 précédents, autant je me suis globalement emmerdé à celui là (elle s'est prise pour le Gus Van Sant des mauvais jours)

Carpenter a eu quelques grands moments (Assaut et Prince des Ténèbres notamment), mais je le trouve globalement très surrestimé.

teenagegraveman a écrit:

el hidalgo del quinto a écrit:

Moi je trouve que "The Social network", c'est du grand cinéma: la mise en scène est rythmée, c'est haletant, prenant, super bien écrit. C'est un peu les ambitieux de Balzac au 21ème siècle. Pourtant je voulais pas y aller mais j'ai fait une séance de rattrapage que je n'ai pas regrettée: le film n'est pas sur Facebook, c'est plutôt une réflexion sur le pouvoir et comment il change les relations entre les gens. Ca pourrait parler de n'importe quelle boîte qui a connu un succès rapide.

Je suis on ne peut plus d'accord, c'est du grand art ce film, surement mon préféré en 2011 pour l'instant avec Drive,
y'a une telle finesse de mise en scène, j'ai du mal à concevoir qu'on puisse s'ennuyer devant ce film à moins de trouver le sujet des relations humaine sous le prisme du pouvoir et l'argent pas intéressant,
et généralement ce que je trouve savoureux dans le cinéma de Fincher, c'est cette capacité exceptionnelle à faire du cinéma d'ambiance, ambiance créée de façon méticuleuse et jusque dans les détails les plus extrêmes,
et globalement, le cinéma d'ambiance, c'est celui que j'aime, même avec un rythme lent.

J'ai trouvé le sujet d'un ennui sans nom (mais je m'y attendais), on y apprend rien sur "l'aventure" industrielle (tant pis), reste des nerds qui s'éclatent à "chier du code" en buvant des vodkas et une success story inintéressante (aaah l'argent et les filles). En fait, désolé pour l'affront, j'avais souvent l'impression de regarder une série de daube genre Beverly Hills.
Un film faut que ça me fasse un minimum tripper dans le fond. Après c'est bien foutu techniquement parlant...

C'est mon point de vue et j'oblige personne à le partager ou à être d'accord, donc que personne ne le prenne perso comme de coutume SVP.

je suis un peu d'ac avec beat4less


Faire tourner Facebook c'est pas juste 3 gus qui pissent du code et se saoulent à la vodka
c'est des centaines, des miliers de personnes. Comme des ouvriers dans un une usine. C'est tout un production à organiser. On voit rien de tout ça dans le film. ça fait 'trop facile', alors qu'il doit y'avoir un boulot monstrueux derrière.

oui mais c'est pas le sujet du film, en fait.
C'est pas vraiment un film sur facebook.

Je le prends pas perso t'inquiète pas, c'est juste que j'ai bien envi de comprendre ce qui peut vous déplaire et que la je comprends mieux ton point de vue,
en fait ce sujet me passionne à la base, perso, donc de ce fait rajouté à la mise en scène très performante, ça m'a forcément plu!

teenagegraveman a écrit:

oui mais c'est pas le sujet du film, en fait.
C'est pas vraiment un film sur facebook.

!

heureusement d'ailleurs. je l'ai vu au ciné et revu en DVD et j'ai apprécié les 2 fois. mais pour savoir si c'est un nouveau classique, il faudra le revoir dans une 15aine d'années...

Laurent Bigot a écrit:

Carpenter a eu quelques grands moments (Assaut et Prince des Ténèbres notamment), mais je le trouve globalement très surrestimé.

Bon, je vais prendre ma pose de fan outré 2 sec. et j'assume a 200% ma totale subjectivité sur le sujet, le bonhomme etant l'un des l'instigateur principal de mon interêt pour le bis :

Monuments :

-Dark Star

-Assault

-Halloween

-Escape from NY

-The Thing

-Les aventures de Jack Burton

-They Live!

(bon les deux derniers c'est très personnel comme choix j'imagine)

Séries B de haut vol voire de très haut vol :

-Fog

-Starman

-Prince of Darkness

-In the mouth of Madness

-Escape from LA

Bonnes petites série B :

-Christine

-Aventures d'un homme invisible

-Le village des damnés

-Vampires (pas vu depuis 10 ans çui-là, peut-être à réévaluer)

-Ghosts of Mars

Pas un navet total (malgré quelques embardées nanardesques içi où là), un paquet de films cultes, des scènes et des personnages inoubliables. De mon côté je vois pas vraiment en quoi il est surestimé. epissétou

P.S. : Bon après j'avoue que selon mon humeur les catégories sont assez perméables, mais disons qu'en terme de proportions ça reste peu ou prou la même chose.

Urizen a écrit:

-Halloween

-.

jamais réussi à m'emballer pour celui là, j'ai pourtant essayer 3 fois. The Thing est par contre en effet très bon. They Live se tient bien. Dark Star, sympa.

le seul que je n'ai pas vu dans ta liste c'est le remake du superbe Village des Damnés.

Vous avez vraiment aimé Dark Star ? Je l'ai trouvé chiant à mourir. Pour moi, The Thing est son meilleur. Mais je n'ai pas vu tous ses films non plus.

Laurent Bigot a écrit:

Urizen a écrit:

-Halloween

-.

jamais réussi à m'emballer pour celui là, j'ai pourtant essayer 3 fois. The Thing est par contre en effet très bon. They Live se tient bien. Dark Star, sympa.

le seul que je n'ai pas vu dans ta liste c'est le remake du superbe Village des Damnés.

"They Live" est jouissif de laisser-aller total et de rentre-dedans crétin. J'adore.

"Le Village des Damnés" version Carpenter déçoit beaucoup dans un premier temps, comparativement à l'original. Celà dit, objectivement, Carpenter fait l'effort de diversifier les pistes et les niveaux de lectures, et multiplie les apports thématiques, pour le meilleur (le jeune David, privé de son binôme à la naissance, permet de nombreux passages bien sentis) mais aussi pour le pire (l'alien dans son tube de formol, quelques effets de mise en scène assez douteux). Donc bon, c'est clairement l'un de ses films les plus anecdotiques, mais pas une bouse complète pour autant.

Et puis c'est aussi le seul film qui réunisse à la fois Superman et Luke Skywalker à l'écran, et rien que pour voir Mark Hamill en soutane, ça vaut le coup d'oeil!

sicr a écrit:

Vous avez vraiment aimé Dark Star ? Je l'ai trouvé chiant à mourir. Pour moi, The Thing est son meilleur. Mais je n'ai pas vu tous ses films non plus.

Je m'étais ennuyé à la première vision, maintenant je m'éclate un peu plus à chaque vision. Les 3 gus paumés dans l'espace qui trompent leur ennui en faisant exploser des planètes, et sont obligé de débattre verbalement avec des missiles récalcitrant, c'est quand même assez jubilatoire. Après le rythme est particulier, c'est certain, et l'ensemble est très imparfait dans sa forme je le reconnais moi-même, mais il faut prendre en compte que l'aspect "chiant - emmerdons nous sous les étoiles" est essentiellement dû au concept d'origine : parodier "2001, a space odyssey" et donc en souligner une dimension -a priori- ennuyeuse. Pris de cette manière, ce n'est pas dénué d'un certain comique (en tout cas moi, ça me fait rire), notamment les passages de divagations pseudo-poétique complètement creuses et les aventures profondément sans intérêt des personnages.

Assez d'accord dans l'ensemble avec ta liste sauf sur Ghosts Of Mars que j'aurais remonté d'un cran et surtout Vampires qui est excellent !!!

Frankystooge a écrit:

Assez d'accord dans l'ensemble avec ta liste sauf sur Ghosts Of Mars que j'aurais remonté d'un cran et surtout Vampires qui est excellent !!!

Ouais ça fait un moment que je me dit que je devrais le remater "Vampires", c'est le seul de la liste que je n'ai vu qu'une fois et j'étais encore ado par dessus le marché. Pour Ghosts Of Mars, les décors, le jeu des acteurs et certains partis pris de mise en scène assez douteux sont quand même assez handicapants, donc pour moi ça reste un Carpenter mineur. Par dessus le marché, sur mon DVD les commentaires audio sont assez lamentables (Genre Big John qui fait du gringue à l'actrice principale toutes les deux minutes et le j'm'en-foutisme assumé du genre "ouais là c'est naze mais je pensais que les gens y verraient que du feu" ). M'enfin ça reste tout à fait regardable, pour moi en tout cas.

Ch'uis assez d'accord avec toi pour ce que je connais (y a un gros tiers que j'ai pas vu - genre Jack Burton, Dark Star, Prince des ténèbres, L'antre de la folie... ).
Je te rejoins totalement sur They live !, sérieuse postulante au titre de "Meilleure série B anar fauchée du monde" (et à celui de "Bataille de chiffonniers Scène de baston la plus drôlatiquement longue")
Besoin de préciser que je suis d'accord avec tout le monde à propos de Assault ?

Histoire de pinailler : je place sans hésiter Escape from LA dans les monuments (mais ch'uis trop balade pour formuler des arguments potables c'soir )

Trop inégal et assez faible : Lynch, sur ce coup-là mon vieux, tu m'as déçu.

J'ai vu "Les marches du pouvoir" de Clooney, qui s'est avéré proche de ce que j'en attendais. Ca tire des grosses ficelles et ne fait pas toujours dans la subtilité mais n'en reste pas moins très efficace en termes de mécanique narrative. En fait, c'est surtout un régal de voir Paul Giamatti et Philip Seymour-Hoffman, deux acteurs réjouissants, dans un même film, et Clooney est plutôt convaincant dans un rôle odieux.