Quelles stratégies pour convertir les païens au r'n'r ?

Un nouveau sujet qui fait suite à une digression sur un autre topic.

La question est la suivante : comment faire découvrir le rock'n'roll, le garage ou tout autre musique groove à nos amis incultes ?

Quelle doit être la stratégie (progressive ? rentre-dedans ?) ? Quels sont les morceaux ou albums susceptibles d'éveiller l'oreille de l'auditoire ?


Pour ma part, je suis très pessimiste car, au fond, je n'ai jamais converti personne au rock'n'roll. Les gens à qui j'ai fait découvrir des choses sont ceux qui avaient déjà une sensibilité musicale pour ce genre de musiques (ou qui étaient déjà en train de la développer) et qui avaient une curiosité musicale naturelle.

Donc je ne crois pas que l'on puisse convertir quiconque au rock'n'roll, si ce n'est des moins de 20 ans (qui n'ont pas encore eu la chance de tomber sur des "bons" morceaux) et des personnes venant d'un milieu totalement étranger au rock'n'roll (typiquement, quelqu'un qui aurait été élevé dans une culture 100% hip-hop).

Pour le reste, il ne faut pas se leurrer : avec internet, le mp3, le téléchargement, ..., l'accès aux différents courant musicaux est extrêmement aisé aujourd'hui. Si je jette un oeil à l'ordinateur de mes amis qui ont les pires goûts musicaux, je m'aperçois que leur stock de mp3s comprend toujours des bons trucs (Beatles, Beach Boys, Aretha Franklin, Clash,...). Ce qui me permets d'arriver à la conclusion suivante : ces gens ont la clef qui leur permet d'accéder à la bonne musique (ils connaissent les Beatles, bordel !), mais ils choisissent délibérément d'écouter de la merde (Lady Gaga, Coldplay, Evanescence, Tryo...). Conclusion : il est totalement impossible de les convertir à quoi que ce soit (puisqu'ils n'ont pas la sensibilité pour).

Après, peut-être que vous avez des stratégies plus efficaces qui vous ont permis de professer le rock'n'roll à travers le monde.
Auquel cas, je suis preneur d'idées.

Une bonne piste c'est chez soi : s'il y a une bonne ambiance au cours d'une soirée, d'un apero, quoique ce soit, vous pouvez associer une bonne musique a de bons moments; ça sensibilise. Après s'il n'y a pas la moindre once de curiosité chez les gens, forcement, ça reste un coup d'épée dans l'eau.

Je passe ici de temps à autre sans jamais avoir éprouvé le besoin d'intervenir, mais là, c'est trop... Vous êtes hallucinants de bêtise et de prétention, c'en est presque dingue.

Toujours chercher à se distinguer de la masse forcément inculte. Toujours cette arrogance déplacée.

J’aimerais à croire que ce ne sont que des vieux cons qui ont cette mentalité,
et à ce moment il faudrait leur expliquer (gentiment, sans les prendre
de haut comme ils le feraient avec un type qui ne connaît pas trop la
musique mais qui en parle tout de même) que maintenant n’importe qui peut, en
une demi-heure, trouver l’intégrale du Gun Club ou des Small Faces ou de Muddy Waters, ainsi que plein d’anecdotes
trépidantes sur leur vie & carrière, et avoir un avis pertinent sur l’
importance de ceux-ci.

Cet élitisme mal placé. Ce sentiment de faire partir du cercle initié des "connaisseurs".

Qu’y a-t-il de pire, finalement, qu’un fan de Van Halen, U2 ou n'importe quel groupe de rock gros cul ? Je vous
le donne en mille : un fan du Velvet, des Zombies, des Feelies, de Love, un collectionneur intégriste de delta blues, bref de
tous ces groupes ou artistes dont l’histoire a fait des héros, par révisionnisme
(justifié, ok). Bref, y’a rien de pire que les collectionneurs de
ce genre de "discothèque idéale des trésors cachés" (pas ceux que la majorité - forcément stupide et lobotomisée - révère), ceux qui sont prêts à t’épater avec une culture
faite sur le dos de la génération d’avant (voire 3 générations dans le cas du blues), et qui crois avoir inventé l'eau chaude, alors qu'ils n'ont fait que lire docilement quelques sites/livres/bouquins spécialisés.

Boudiou, que d'acrimonie, que d'amertume dans tout cela. Enfin, les snobs élitistes que nous sommes n'attendaient que toi pour être remis à leur juste place. Merci. Je me sens rempli d'une saine contrition. Pitain'g, ça fait du bien'g.

joe a écrit:

alors qu'ils n'ont fait que lire docilement quelques sites/livres/bouquins spécialisés.

je serais curieux que tu cites "mes sources" (les livres, sites que j'ai lu quoi)

joe a écrit:

J’aimerais à croire que ce ne sont que des vieux cons qui ont cette mentalité,
et à ce moment il faudrait leur expliquer (gentiment, sans les prendre
de haut comme ils le feraient avec un type qui ne connaît pas trop la
musique mais qui en parle tout de même) que maintenant n’importe qui peut, en
une demi-heure, trouver l’intégrale du Gun Club ou des Small Faces ou de Muddy Waters, ainsi que plein d’anecdotes
trépidantes sur leur vie & carrière, et avoir un avis pertinent sur l’
importance de ceux-ci.

je crois que c'est précisément la question posé par ce sujet

je veux dire, tout le monde peut avoir accès à plein de super trucs, mais concrètement il y a pas tellement plus de gens qu'il y a 20 ans à s'intéresser aux Small Faces ou au Gun Club

donc pourquoi des vieux cons? on est d'accord qu'aujourd'hui les sources pour s'intéresser à la musique sont archi-disponibles, mais ce qui est dingue c'est qu'en définitive il y a pas vraiment de gens pour en profiter tant que ça

Infrason a écrit:

Quelle doit être la stratégie (progressive ? rentre-dedans ?) ? Quels sont les morceaux ou albums susceptibles d'éveiller l'oreille de l'auditoire ?

quand je lis que qqun aime les Beatles, j'essaie de lui refourguer ELO, Badfinger, les Zombies, etc. et je vois ce que ça donne

en général je pars de groupes cités donc, et je dis un truc du genre, "tiens toi qui aime ça, tu devrais essayer ça ou ça, ça devrait te plaire"

de toute façon je suis très prosélyte sur la musique que j'aime, pas parce que je considère que j'ai bon gout ou quoi, c'est juste que la musique me plait et que j'ai envi de la partager...

et sinon je le redis mais:

Le Rock à Papa c'est le mal absolu

désolé mais les gens qui écoutent led zeppelin, dire straits, pink floyd, u2, police, queen, deep purple et cie, qui tiennent des discours du style "c'était mieux avant" "la musique actuelle est nulle" etc. ça me gonfle!

Bof, je prétends pas avoir la verité en musique, là la question c'etait juste de savoir comment sensibiliser les gens a la bonne musique (car je ne pousserai pas le relativisme jusqu'à nier la différence entre Beatles et Lady Gaga). Après la majorité des gens écoutent-ils de la musique de merde, oui, et d'ailleurs la plupart du temps ils le savent et s'en foutent et c'est tout a fait leur droit.

Après à la relecture vu de l'exterieur je comprends parfaitement qu'on prenne mon post pour ce qu'il n'est pas, prétentieux et complaisant. J'ai tapé ça vite fait entre le réassort du dernier Nolwenn Leroy et la mise en rayon du nouveau Dan Brown, forcement c'est du vite fait, mais si tu prenait la peine de t'inscrire sur le forum, tu saurais que je suis pas le dernier a revendiquer le droit au mauvais goût et aux plaisirs déviants.

Urizen a écrit:

Bof, je prétends pas avoir la verité en musique, là la question c'etait juste de savoir comment sensibiliser les gens a la bonne musique (car je ne pousserai pas le relativisme jusqu'à nier la différence entre Beatles et Lady Gaga). Après la majorité des gens écoutent-ils de la musique de merde, oui, et d'ailleurs la plupart du temps ils le savent et s'en foutent et c'est tout a fait leur droit.

Après à la relecture vu de l'exterieur je comprends parfaitement qu'on prenne mon post pour ce qu'il n'est pas, prétentieux et complaisant. J'ai tapé ça vite fait entre le réassort du dernier Nolwenn Leroy et la mise en rayon du nouveau Dan Brown, forcement c'est du vite fait, mais si tu prenait la peine de t'inscrire sur le forum, tu saurais que je suis pas le dernier a revendiquer le droit au mauvais goût et aux plaisirs déviants.

+1 sur tout ce message

je ne prétends pas avoir la vérité non plus, je veux juste sensibiliser des gens à la musique que j'aime, mais en aucun cas je prétends que ce que j'écoute est mieux

et tout à fait ok, on ne peut pas pousser le relativisme jusqu'à dire que lady gaga c'est mieux / plus important que les Beatles

de toute façon, l'élitisme n'est pas forcément un mal en soit,

si être quelqu'un de bien et ouvert, c'est accepter de gober ces camions de caca qu'on nous propose, soit...

On constate juste que la curiosité question musique n'est pas quelque chose de majoritairement développé, surtout en France,
et c'est cela qui nous importe, pour base de toute discussion, la curiosité !

sinon je revendique totalement d'être un snob si ça consiste à avoir des gouts musicaux personnels

et je comprends l'attachement que l'on puisse faire à un groupe "moins" connu

c'est beaucoup plus facile de s'impliquer dans les Zombies que les Beatles

les Beatles c'est un truc que tout le monde aime, il n'y a aucun combat à mener, il y a pas de gens à convaincre de la beauté de cette musique

les Zombies c'est un groupe merveilleux, des perdants magnifiques, ils ont fait un des albums les plus géniaux de tous les temps, et pas grand monde le sait, c'est pour ça qu'on a bien plus envi de se les approprier, de mettre la main dans le cambouis pour le faire découvrir à d'autres

et c'est aussi un truc que l'on partage et qui donnent une connivence avec les autres, quand tu es touché par la grâce des Zombies et que tu rencontres quelqu'un d'autres comme toi c'est fort, car il y a ce ressenti que l'on a quand on entends les mélodies sublimes, c'est comme un mot de passe

bref, ce mot de passe je tiens pas à le garder pour moi , ou à dire aux gens qui ne le connaissent pas "vous êtes des nuls" j'ai plus envi de partager cette beauté avec des gens susceptibles de l'apprécier

bref t'as le droit de penser ce que tu veux, mais je préfère être considéré comme un connard de snob si ça consiste à savoir apprécier la beauté d'un groupe comme les Zombies

teenagegraveman a écrit:

de toute façon, l'élitisme n'est pas forcément un mal en soit,

si être quelqu'un de bien et ouvert, c'est accepter de gober ces camions de caca qu'on nous propose, soit...

On constate juste que la curiosité question musique n'est pas quelque chose de majoritairement développé, surtout en France,
et c'est cela qui nous importe, pour base de toute discussion, la curiosité !

tout à fait d'accord

il y a très peu de passionnés de musique en France, clairement

et on est tous là pour essayer d'amener d'autres personnes à être curieux et à développer leur propre goût

laissez moi tranquiiiille !!!

Je pense que c'est l'utilisation de l'adjectif "inculte" qui a fâché Joe, ce qu ipeut se comprendre.

En dehors de ça, je n'ai pas l'impression qu'il y ait un élitisme pédant sur ce forum, bien au contraire

Eric a écrit:

Je pense que c'est l'utilisation de l'adjectif "inculte" qui a fâché Joe, ce qu ipeut se comprendre.

En dehors de ça, je n'ai pas l'impression qu'il y ait un élitisme pédant sur ce forum, bien au contraire

inculte, païen, on notera un vocabulaire très religieux

et je pense que la métaphore avec la religion est très valable
sur mon facebook, pour "religious view" j'ai mis "pop music"

c'est un truc que je peux dvper si ça intéresse quelqu'un ...

Ouais, je vous trouve quand même tous bien gentils avec ce Joe (bien choisi, le prénom du plus teigneux des Dalton) dont le message est stupidement insultant et gavé de bien-pensance crétinoïde. (Ah, l'élitisme, c'est pas bien, c'est pas de gauche, merde quoi...)

Rhââââ mais pète un coup, Joe !!!
La devise de Planetgong est "Rock'n'roll et mauvaise foi". Alors bien-sûr qu'on est outrancier ! C'est justement ça qu'est marrant.

Après, je reconnais que j'ai un rapport très messianique à la musique. C'est lié à la façon dont, personnellement, j'ai découvert le rock'n'roll. Personne dans mon entourage n'écoutait du rock'n'roll ou de la musique 60s (à part les Beatles pour mon père). J'ai découvert le truc à 15 ans par hasard en tombant sur "My generation" à la radio. Ca a été une putain de révélation, j'étais comme un fou et je me suis dit : "De telles merveilles existent et on nous les cache !". Et c'est là que j'ai compris que la musique ne viendrait pas à moi (via les media ou mon entourage) et que ce serait à moi d'aller la dénicher.

Depuis ce jour, je considère que j'ai une "mission" (au sens religieux) : permettre aux gens qui, comme moi, n'avaient aucune culture rock'n'roll de découvrir le truc. Jamais je n'insiste, jamais je ne les oblige, je me contente juste de leur entrouvrir une porte pour qu'ils voient que la pop 60s, le frekbeat, le garage, la soul, les girl-groups, le punk, le rocksteady, le yéyé,...existent. Charge à eux ensuite de creuser.

Perso, je kiffe quand un amateur de hip-hop pointu me fait découvrir un truc et m'entrouve la porte d'un nouvel univers musical. Même chose pour un fan de littérature, de peinture ou de je-ne-sais-quoi.

C'est très sain au fond cette volonté de vouloir faire découvrir la musique à son entourage. Ca prouve qu'on a de la passion pour quelque chose, qu'on veut faire plaisir aux gens (parce que faire découvrir les Kinks à quelqu'un c'est forcément le rendre plus heureux), et qu'on ne s'enferme pas dans un relativisme débile.

Après, les adjectifs "païens" et "incultes" c'est pour le fun bien-sûr que je les ai employés. Et entre parenthèses, je pense que les personnes qui ont une faible culture musicale (les "incultes") ne sont pas des sous-prolétaires culturels. Ce sont des personnes qui ont un autre rapport que nous à la musique (elle ne revêt pas une importance particulière à leurs yeux : ils vivent tout à fait sans). Ils sont donc "incultes" par choix et c'est la raison pour laquelle j'expliquais qu'il est si difficile de leur faire découvrir des choses.

encore une fois j'approuve totalement le commentaire au dessus

mission, passion, révélation, découverte ça me parle!

Ouvrir un blog, écrire des articles incendiaires sur des groupes/albums adorés par ces païens (Muse, les derniers KOL) histoire de les attirer. Et espérer que les autres articles intriguent le païen et finissent par le convaincre

Anonymous a écrit:

(voire 3 générations dans le cas du blues)

jme sens poilouillet concerné, là, donc remarque : je passe mon temps à écouter, et prêcher, les bluesmen vivants... plus sur ce point plus bas

blau_up a écrit:

joe a écrit:

alors qu'ils n'ont fait que lire docilement quelques sites/livres/bouquins spécialisés.

je serais curieux que tu cites "mes sources" (les livres, sites que j'ai lu quoi)

ben pareil, quoi (déjà passkeu si tu connais toutes les sources secondaires que j'utilise en effet fort volontiers pour complèter et comprendre les sources primaires, tu dois en avoir d'autres qui m'intéressent)

jvais même accepter et revendiquer le statut de pédant prétentieux élitiste puant et tout et tout - comme sur mes quelques points de relative compétence j'en suis arrivé à fournir des infos à (ou plus humblement dépouiller des corpus pour) David Evans sur l'un de ses (nombreux) travaux majeurs, paradoxalement, je suis encore plus docile envers ses ouvrages d'en réaliser un peu la portée et la difficulté

blau_up a écrit:

joe a écrit:

J’aimerais à croire que ce ne sont que des vieux cons qui ont cette mentalité,
et à ce moment il faudrait leur expliquer (gentiment, sans les prendre
de haut comme ils le feraient avec un type qui ne connaît pas trop la
musique mais qui en parle tout de même) que maintenant n’importe qui peut, en
une demi-heure, trouver l’intégrale du Gun Club ou des Small Faces ou de Muddy Waters, ainsi que plein d’anecdotes
trépidantes sur leur vie & carrière, et avoir un avis pertinent sur l’
importance de ceux-ci.

je crois que c'est précisément la question posé par ce sujet

je veux dire, tout le monde peut avoir accès à plein de super trucs, mais concrètement il y a pas tellement plus de gens qu'il y a 20 ans à s'intéresser aux Small Faces ou au Gun Club

donc pourquoi des vieux cons? on est d'accord qu'aujourd'hui les sources pour s'intéresser à la musique sont archi-disponibles, mais ce qui est dingue c'est qu'en définitive il y a pas vraiment de gens pour en profiter tant que ça

ah mais nan mais pas du tout, aiguille dans la botte de foin tout ça : quand la masse d'information théoriquement disponible croît plus vite que les outils pour la trier, sa disponibilité pratique se réduit. actuellement, faut une expertise réelle si encore rudimentaire en zizique ou une forme ou une autre de tutorat pour s'y reconnaître assez dans la masse de sources "disponibles" pour pouvoir commencer à les exploiter

blau_up a écrit:

Infrason a écrit:

Quelle doit être la stratégie (progressive ? rentre-dedans ?) ? Quels sont les morceaux ou albums susceptibles d'éveiller l'oreille de l'auditoire ?

quand je lis que qqun aime les Beatles, j'essaie de lui refourguer ELO, Badfinger, les Zombies, etc. et je vois ce que ça donne

en général je pars de groupes cités donc, et je dis un truc du genre, "tiens toi qui aime ça, tu devrais essayer ça ou ça, ça devrait te plaire"

merci blau, c'est exactement le point pertinent à mes yeux : quelle est la pratique précise, réelle de la musique de la (ou des) personne(s) dont on parle. hors de ça, point de salut, juste de la caricature...

Citation :

désolé mais les gens qui écoutent led zeppelin, dire straits, pink floyd, u2, police, queen, deep purple et cie, qui tiennent des discours du style "c'était mieux avant" "la musique actuelle est nulle" etc. ça me gonfle!

...mais juste après tu me sors quelque chose qui y ressemble fort

D'abord, je le maintiens, les spécialistes les plus remarquables du "c'était mieux avant" se recrutent non parmi les amateurs mous de heavy, pomp rock, voire middle-of-the-road ou adult contemporary (puisque ce champ coopte ces premiers), mais parmi les fans d'opéra, de rockabilly et de trad', de très, très loin. A vrai dire, les dits amateurs mous, même s'ils peuvent bêler occasionnellement ce refrain, s'en foutent comme de l'an 40 dans leur pratique - combien d'entre eux connaissent les dates de sortie des albums qu'ils écoutent ? C'est même une caractéristique du style / courant culturel, à l'opposé, comme je l'évoquais, du consommateur de top 50 qui, vieillissant, vous évoquera avec nostalgie et précision l'été de la lambada, et dont la rhétorique critique contre les hits contemporains sera autrement plus enflammée et agie. Que celui qui ne s'est jamais arraché les cheveux devant leur incapacité à distinguer les morceaux de bravoure juvénile de leurs idoles de leurs poussifs retours vienne me contredire !

Ensuite et surtout, j'attend qu'on me montre la discothèque (de moins de 200 disques) rassemblant "led zeppelin, dire straits, pink floyd, u2, police, queen, deep purple" avant de croire à son existence. Parmi les quadras parisiens du moins, cette bête-là est aussi improbable qu'un ours blanc au Saharah : U2 et Led Zep en particulier sont mutuellement exclusifs l'un de l'autre, le disque isolé égaré et poussiéreux mis à part. Led Zep et Genesis, sans être complètement impossibles, restent aussi pour le moins improbables : le troisième pilier d'un gars centré sur Led Zep et Purple a plus de chances d'être Supertramp; il y aura aussi, selon toute probabilité, un ou deux AC/DC ou Judas Priest dans les rayons - peut-être du Marillion, mais on en trouvera plus souvent chez l'amateur de Genesis. Chez le premier, de bonnes chances d'une compil de base de "Rock 'n Roll", en fait un pêle-mêle indiscriminé de standards rockabilly et rythm 'n blues; chez le second, plutôt une compil de soul. J'en passe.

Citation :

de toute façon je suis très prosélyte sur la musiqu.e que j'aime,
pas parce que je considère que j'ai bon gout ou quoi, c'est juste que
la musique me plait et que j'ai envi de la partager..

ma motivation, ma mission, mon effort, c'est d'amener des gens dans les petits concerts plutôt que devant leur télé - passkeu la musique que j'aime, que je veux, c'est la musique vivante, avec des ptits zikos locaux ou en tournée, et que si je suis tout seul au concert, même si j'y vide mes poches, ben à force y'aura plus de concerts...

blau_up a écrit:

teenagegraveman a écrit:

On constate juste que la curiosité question musique n'est pas quelque chose de majoritairement développé, surtout en France,
et c'est cela qui nous importe, pour base de toute discussion, la curiosité !

tout à fait d'accord

il y a très peu de passionnés de musique en France, clairement

arguments ? parce que pas du tout, du tout, du tout d'accord. comparez avec les arts plastiques, la littérature, même le cinéma... la musique est de très loin l'art objet du plus fort investissement, tant primaire (écoute concerts ou enregistrements, jeu) que secondaire (lectures, discussions, publications de critiques, collections d'objets en rapports...)

Eric a écrit:

Je pense que c'est l'utilisation de l'adjectif "inculte" qui a fâché Joe, ce qu ipeut se comprendre.

En dehors de ça, je n'ai pas l'impression qu'il y ait un élitisme pédant sur ce forum, bien au contraire

si, le mien

Eh eh! J'ai rien lu, je vais prendre le temps pour ça, mais le titre me donne le la. Et c'est super drôle que ce sujet tombe aujourd'hui, parce qu'aujourd'hui, j'ai fait acte de charité.

M'en allant promener à la médiathèque et arrivant au rayon CD de l'endroit, voilà-t-y pas qu'un jeune effronté, accompagné de son petit frère, me salue! Bon bougre, je lui réponds avec entrain, et me lance dans une recherche au bon disque (au passage, les résultats : T-Rex, Tom Waits, Deftones - sais pas ce que vaut ce dernier). Ce faisant, j'écoute la conversation des deux zozos à côté de moi, et le jeune effronté qui recherche Rihanna et Soprano, eh ben il cherche, justement, et il pouvait toujours chercher. Ayant pitié de cette pauvre âme, abandonnée aux supplices de la musique se supermarché, je m'immisce dans leur conversation et lui dis : "Ah que mon garçon, tu peux toujours chercher. Attends un peu... (je fouille dans le bac et en extrait le premier album des Stoudjies, pas peu fier) Tu vois ça, mon petit? Eh ben écoute-les, tu m'en diras des nouvelles." L'effronté dévisage Iggy, et, circonspect, me remercie un peu gêné. La conversation suit son cours, il continue à chercher ses sôtteries, et voilà-t-y pas que je me ré-immisce en exhibant fièrement mon zguègue un best of des Kinks : "Tiens, écouté ça, tu le regretteras pas, petiot. - Y'a des guitares électriques, là-d'dans? (rire sardonique de ma part) - Ah ah! Et comment... - Ah ben c'est bien, parce que moi je fais de la guitare, mais pas de la électrique. Mais bientôt." Et puis, les deux minots sont partis, après avoir emprunté un disque de Queen (il peut me remercier, il voulait d'abord prendre celui avec Paul Rodgers...) et un de Katy Perry (j'ai rien pu faire sur ce coup-là) et m'avoir chaleureusement baisé les pieds remercié. Et moi, tout fier et l'espoir en bandoulière (yééé, PO-E-ZI!) (espoir, parce qu'il aime la guitare électrique, j'imagine que c'est un bon début, hein), je sifflotais en examinant un disque des Bell-Rays.


Putain, c'est long et éprouvant de raconter sa vie.

Ahah ma plus grande fierté réside en une amie qui me demande de mettre S.F. Sorrow quasiment à chaque fois qu'elle passe chez moi. Après j'en ai bien une qui s'est mise à Elliott Smith et Eels sur mes conseils. Et j'ai fait de Kraftwerk et des Contours un passage obligé en soirée, ce qui me fait plutôt tripper. (Next level : passer un Cramps. )

Citation :

(Next level : passer un Cramps. )

Bof, si t'arrives à passer du Kraftwerk (chapeau bas), les Cramps devraient passer facilement, tu ne crois pas?

Foxhole a écrit:

Ahah ma plus grande fierté réside en une amie qui me demande de mettre S.F. Sorrow quasiment à chaque fois qu'elle passe chez moi. Après j'en ai bien une qui s'est mise à Elliott Smith et Eels sur mes conseils. Et j'ai fait de Kraftwerk et des Contours un passage obligé en soirée, ce qui me fait plutôt tripper. (Next level : passer un Cramps. )

mais elles veulent pas t'accompagner au concert des Soledad ?

MC5 m'a tuer a écrit:

Citation :

(Next level : passer un Cramps. )

Bof, si t'arrives à passer du Kraftwerk (chapeau bas), les Cramps devraient passer facilement, tu ne crois pas?

les Cramps, c't'un excellent levier en effet, provoquant peu de rejets réflexes, en particulier pour les Led Zep / Purple / Supertramp que j'évoquais plus haut.

pour les passionnés de musique il y en a très peu en France, franchement

je veux dire, il suffit de voir la faible masse d'info intéressante dispo en français par rapport à l'anglais
et j'ai même parfois des meilleurs sources en espagnol qu'en français

enfin je reste convaincu que la passion "musique" en tant qu'activité qui consiste à écouter / apprécier la musique, est pas si répandu que ça en France

enfin à part des gens que vous connaissez à cause de leur passion, combien de gens de votre entourage s'intéresse ne serait-ce qu'un peu à la musique?